Nagkaroon ng panibagong takbo ang legal na labanan sa pagitan ng Apple at OpenAI. Naghain ng isang brief ang kompanyang Cupertino sa korte ng San Jose na nagsasabing ang isang paunang forensic analysis sa MacBook na ginamit ng dating inhinyero na si Chang Liu ay nagpapakita na hindi lamang siya nag-download ng isang kumpidensyal na circuit schematic kundi ginamit din niya ito sa kanyang trabaho para sa artificial intelligence firm. Ayon sa Apple, ang device ay naglalaman ng ebidensya na si Liu at iba pang mga empleyado ng OpenAI ay lubos na may kamalayan sa hindi awtorisadong pag-access sa mga cloud storage system ng Apple.
Ang tunggalian ay nagsimula pa noong Hulyo, nang kasuhan ng Apple ang OpenAI ng pagnanakaw ng mga lihim ng kalakalan , kasama ang subsidiary nito sa hardware at dalawang dating empleyado, sina Chang Liu at Tang Yew Tan, dahil sa maling paggamit ng mga lihim ng kalakalan na may kaugnayan sa disenyo ng hardware at supply chain. Simula noon, lumala ang mga akusasyon, at ngayon ay humihiling ang Apple ng isang pinabilis na imbestigasyon upang maiwasan ang karagdagang pagkasira ng ebidensya. Sa bahagi nito, hiniling ng OpenAI na ibasura ang kaso at tinawag ang kaso na "isang gulo na nilikha mismo ng Apple."
Pagsubok sa MacBook at ang pagsira ng ebidensya
Sa pinakahuling paghahain nito, idinetalye ng Apple na ang pagsusuri sa MacBook, na isinumite kamakailan ng mga abogado ni Liu, ay nagpapakita na gumamit ang inhinyero ng isang kumpidensyal na circuit diagram sa isang simulation na isinagawa noong Marso gamit ang LTspice tool. Bukod pa rito, may mga natagpuang mensahe kung saan umano'y inutusan ni Liu ang isang kasamahan sa OpenAI na sirain ang ebidensya, na kinumpirma niya. Pinaninindigan din ng Apple na gumamit si Liu ng isang tool sa OpenAI na may parehong pangalan ng isang internal na application ng engineering ng Apple, na nagpapatibay sa hinala na ginamit niya ang mga protektadong materyal sa maling paraan.
Inaangkin ng Apple na ang mga natuklasang ito ay "nakakagulat na ebidensya" na nagpapakita ng pangangailangang mapabilis ang proseso ng pagtuklas. Humiling din ang Apple ng access sa isang Mac mini na umano'y ginamit ni Liu at naka-sync sa MacBook sa pamamagitan ng iCloud, upang mapalawak pa ang imbestigasyon. Ayon sa mga abogado ng Apple, noong una ay nabigo ang mga nasasakdal na siyasatin ang MacBook, na nagmumungkahi ng kapabayaan o sinasadyang hadlang.
Depensa ng OpenAI: sinisisi ang Apple sa sarili nitong kapabayaan
Mariing tumugon ang OpenAI sa mga akusasyon. Sa sarili nitong pahayag, iginiit ng kumpanyang pinamumunuan ni Sam Altman na na-access ni Liu ang mga file upang tulungan ang isang dating kasamahan sa Apple, hindi upang magnakaw ng mga sikreto. Bukod pa rito, pinupuna ng OpenAI ang mga panloob na patakaran ng Apple, na binabanggit na pinayagan ng kumpanya ang mga empleyado nito na gumamit ng mga personal na iCloud account para sa mga layunin sa trabaho at hindi maayos na pinamamahalaan ang pag-offboard ng empleyado. "Hindi maaaring baguhin ng Apple ang nakikinita na mga kahihinatnan ng sarili nitong mga sistema tungo sa ebidensya ng pagnanakaw," argumento ng dokumento.
Naglathala rin ang OpenAI ng isang pahayag sa website nito na pinamagatang "Apple is getting this wrong," na inaakusahan ang Cupertino ng paglalahad ng isang nakaliligaw na timeline. Iginiit ng kumpanya ng AI na ang kaso ay isang pagtatangka na pigilan ang isang kakumpitensya sa merkado ng hardware at panatilihin ang mga talento, dahil ang mga kasunduang hindi nakikipagkumpitensya ay hindi maipapatupad sa California. Itinuturo ng OpenAI na mahigit 400 dating empleyado ng Apple ang sumali sa kumpanya, na nagpapakita ng isang pag-alis na hindi legal na makontrol ng Apple.
Konteksto at mga susunod na hakbang: hardware kasama si Jony Ive at isang posibleng IPO
Ang litigasyon ay dumating sa isang maselang panahon para sa OpenAI, na bumubuo ng isang pamilya ng mga device kasama ang dating taga-disenyo ng Apple na si Jony Ive. Ang unang produkto ay inaasahang magiging isang hugis-donut, kasinglaki ng hockey puck na smart speaker sa ChatGPT , na nagtatampok ng mga gumagalaw na bahagi upang bigyan ito ng personalidad. Bukod pa rito, naghain ang OpenAI ng isang kumpidensyal na S-1 sa SEC, at binanggit ng CFO nito, si Sarah Friar, na ang kumpanya ay maaaring maging publiko sa 2027. Anumang pahiwatig ng legal na kawalang-tatag ay maaaring makaapekto sa pagtatasa nito, na umaabot na sa $852.000 bilyon.
Ang Apple, sa kanilang bahagi, ay humihingi ng utos ng korte upang pilitin ang OpenAI na itigil ang paggamit ng mga lihim ng kalakalan nito at sirain ang anumang kumpidensyal na materyales. Ang pagdinig sa mga mosyon ay nakatakdang sa Oktubre 1, kung saan diringgin ng hukom ang mga argumento mula sa magkabilang panig. Samantala, ang kaso ay nakabuo ng mga reaksyon sa loob ng industriya, kabilang ang isang komento mula kay Elon Musk, co-founder ng OpenAI, na nag-post sa X: "Ang leopardo ay hindi nagbabago ng mga batik nito," na tila tumutukoy sa hindi pagkakaunawaan.
Ang banggaang ito ay hindi lamang nakakaapekto sa dalawang kumpanya kundi maaari ring magtakda ng isang halimbawa kung paano pinangangasiwaan ang mga lihim sa kalakalan sa panahon ng artificial intelligence. Nagpahayag ang Apple ng karagdagang alalahanin: kung ang kumpidensyal na impormasyon ay ipapasa sa isang ahente ng AI na maaaring matuto mula rito, ang paggamit ng impormasyong iyon ay maaaring maging mahirap o imposibleng baligtarin. Ang isyung ito ay nagdaragdag ng isang bagong dimensyon sa kaso, na mahigpit na susubaybayan ng buong industriya ng teknolohiya.
Sa madaling salita, malayo pa sa tapos ang labanan sa pagitan ng Apple at OpenAI. Pinapalakas ng mga bagong ebidensyang iniharap ng Apple ang mga akusasyon nito, ngunit pinapanatili ng OpenAI ang depensa nito at sinisisi ang karibal nito sa mga pangyayari. Ang susunod na buwan ay magiging mahalaga sa pagtukoy kung ang kaso ay magpapatuloy sa paglilitis o kung magkakaroon ng kasunduan sa labas ng korte. Ang malinaw ay ang laban para sa talento at intelektwal na ari-arian sa sektor ng AI ay nagsisimula pa lamang.
