Ang pagpapaandar ng Awtomatikong pagtukoy ng pagkahulog sa Apple Watch Muling nasa sentro ng isang legal na pagtatalo sa Estados Unidos ang UnaliWear. Naglunsad ang International Trade Commission (ITC) ng pormal na imbestigasyon upang matukoy kung ang tampok na ito, na matatagpuan din sa mga relo mula sa ibang mga tatak, ay lumalabag sa mga patent na nakarehistro ng kumpanyang nakabase sa Texas.
Bagama't ang pokus ng mga paglilitis ay nasa merkado ng US, ang kaso ay hindi limitado sa Apple Watch ni hindi rin ito mahalaga para sa mga gumagamit ng mga device na ito sa Espanya o sa iba pang bahagi ng Europa. Ang imbestigasyon ay nakakaapekto sa mga smartwatch mula sa Apple, Samsung, Google at Garminat ang anumang matibay na desisyon ng ITC ay maaaring makaimpluwensya sa kung paano idinidisenyo at iniaalok ng mga tagagawa ang kanilang mga tampok sa kaligtasan sa buong mundo.
Sinusuri ng ITC ang pagtukoy ng pagkahulog
Ang imbestigasyon na binuksan ng ITC ay batay sa Seksyon 337 ng Batas ng Estados UnidosIto ay isang legal na instrumento na ginagamit kapag may hinala na ang mga produktong lumalabag sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay inaangkat o ibinebenta sa Estados Unidos. Sa kasong ito, ang paksa ng pagsusuri ay ang tinatawag na "mga wearable fall detection device at ang kanilang mga bahagi," isang kategorya na kinabibilangan ng mga kasalukuyang smartwatch.
Ayon sa abiso na nagpasimula ng imbestigasyon, pinaninindigan ng UnaliWear na ang ilang mga wearable na may fall detection ay lumalabag sa dalawang patente na nakarehistro sa Estados Unidos: numero 10.051.410 (kilala bilang patente na '410') at 10.687.193 (patente na '193'). Sakop ng mga proteksyong ito ang mga teknolohiyang may kaugnayan sa kung paano nade-detect ng device na nahulog ang user at kung anong mga aksyon ang susunod na gagawin, tulad ng pagpapadala ng mga alerto o makipag-ugnayan sa mga serbisyong pang-emerhensya.
Ang ITC ay hindi isang hukuman kriminal ni hindi rin ito nagtatakda ng pinansyal na kabayaran, ngunit may kapangyarihan itong magpataw napakahigpit na mga hakbang sa kalakalanSa mga hakbang na ito, ang pinakamahalaga ay ang posibilidad na pigilan ang pagpasok ng mga tinukoy na aparato sa bansa, pati na rin ang pagharang sa kanilang pagbebenta kung ang mga ito ay na-import na. Para sa isang kumpanyang tulad ng Apple, o para sa mga tagagawa na may mga pandaigdigang katalogo ng produkto tulad ng Samsung, Google, o Garmin, ang ganitong uri ng pagbabawal ay maaaring ganap na makagambala sa kanilang diskarte sa produkto.
Para magtagumpay ang isang kaso ng ganitong uri, hinihingi ng batas ng Estados Unidos na mayroong industriyang lokal na nauugnay sa mga apektadong patenteInaangkin ng UnaliWear na natutugunan nito ang kinakailangang ito, na inaangkin na bumubuo at nagmemerkado ito ng teknolohiya sa pagtukoy ng pagkahulog sa Estados Unidos batay sa mga patent na pinagtatalunan, isang bagay na mahalaga para maipagpatuloy ng ITC ang kaso.
Mula sa pananaw ng Europa, maaaring mukhang malayong tunggalian ito, ngunit ang anumang desisyon na naglilimita sa paggamit ng ilang partikular na solusyon sa Estados Unidos ay karaniwang nakakaapekto sa mga pandaigdigang roadmap ng mga tagagawa. Kung mapipilitan ang mga kumpanya na baguhin kung paano gumagana ang pagtukoy ng pagkahulog upang sumunod sa isang desisyon ng ITC, malamang na Ang mga pagbabagong ito ay kalaunan ay makakarating din sa mga modelong ibinebenta sa Espanya at sa iba pang bahagi ng Europa., kadalasan sa pamamagitan ng mga pag-update ng software.
Ano ang sinasabi ng UnaliWear, at sino ang pinagtutuunan ng pansin ng imbestigasyon?
Ang reklamo na nagdulot ng ITC ay isinampa ni UnaliWear, isang kompanyang nakabase sa Texas Dalubhasa sa mga solusyon sa seguridad para sa mga mahihinang gumagamit, ang pahayag ng kumpanya ay hindi lamang tumutukoy sa Apple: ang mga salitang ginamit ay sumasaklaw sa "mga elektronikong relo na may kakayahang matukoy kung kailan nahulog ang isang gumagamit, at ang kanilang mga bahagi," isang pangkalahatang termino na kinabibilangan din ng ilang modelo mula sa Samsung, Google, at Garmin.
Ang puso ng tunggalian ay ang tiyak na paraan kung paano tinutukoy ng mga pagbabantay na ito ang isang potensyal na pagbagsak at sila ang bahala sa susunod na tugonPinaninindigan ng UnaliWear na ang pagpapatupad ng tungkuling ito sa iba't ibang device Sinasalakay nito ang lugar na protektado ng mga patente nito, kahit man lang sa ilan sa mga teknikal na aspeto na inilarawan sa mga pag-aangkin ng mga patente na '410 at '193.
Tungkol sa mga hiniling na hakbang, hinihiling ng kompanya ng Texas sa ITC na mag-isyu ng limitadong order ng pagbubukodna magsisilbing hadlang sa pag-angkat papasok sa Estados Unidos ng mga umano'y lumalabag na aparato. Bukod pa rito, inaangkin nito ang ilan mga utos ng pagtigil at pagtigil na naglalayong ipagbawal ang pagbebenta ng mga relo na nasa bansa na, sa opinyon ng ITC, ay gumagamit ng teknolohiyang sakop ng mga pinagtatalunang patente nang walang kaukulang awtorisasyon.
Kung isasalin sa mas pang-araw-araw na wika, hangad ng UnaliWear na pigilan ang mga target na modelo sa pagpasok sa merkado ng US at pigilan ang mga umiiral na. hindi maaaring patuloy na maibenta nang normalAng posibilidad lamang na maipatupad ang mga hakbang na ito ay nagbibigay ng presyon sa mga tagagawa, na maaaring mapilitang makipagnegosasyon para sa mga lisensya, baguhin ang disenyo ng tungkulin, o, sa pinakamasamang kaso, bahagyang o ganap na i-disable ito sa ilang partikular na rehiyon.
Sa konteksto ng Europa, ang isang potensyal na beto sa Estados Unidos ay hindi awtomatikong mangangailangan ng parehong tugon sa European Union, ngunit madalas na sinusubukan ng mga tatak mapanatili ang isang linya ng produkto na nagkakaisa hangga't maaari upang gawing simple ang produksyon, suporta, at mga update. Samakatuwid, kung may mapagkasunduan o kung ang teknolohiya ng pagtukoy ng pagkahulog ay muling idinisenyo, hindi kataka-taka kung ang bagong pamamaraang ito ay ilalapat din sa mga relo na ibinebenta sa Espanya.
Isang bagong harapan pagkatapos ng mga tunggalian sa Masimo at AliveCor
Ang pananaliksik sa pagtukoy ng pagkahulog ay hindi basta-basta lumilitaw: ang Apple Watch ay mayroon nang mahabang kasaysayan ng teknolohiyang ito. isang kasaysayan ng mga hindi pagkakaunawaan sa patente na may kaugnayan sa mga tungkulin sa kalusuganSa mga nakaraang taon, ang Apple ay naharap sa mga tunggalian, bukod sa iba pa, sa AliveCor at sa kumpanya ng teknolohiyang medikal na Masimo, na nakasentro sa mga advanced na tool sa pagsubaybay.
Ang kaso ng Massimo ay naging partikular na malaganap. Napagpasyahan ng ITC na ang ilang modelo ng Apple Watch ay lumabag sa mga regulasyon. mga patente na may kaugnayan sa pagsukat ng oxygen sa dugoHumantong ito sa pansamantalang pagbabawal sa pag-angkat ng ilang modelo ng Apple Watch sa Estados Unidos. Sa loob ng ilang panahon, napilitan ang Apple na baguhin ang estratehiya nito sa negosyo sa isa sa mga pangunahing merkado nito.
Kalaunan, nagawa ng kumpanya na alisin ang pagbabawal at ipagpatuloy ang pagbebenta ng mga relo nito, bagaman ang legal na laban sa Massimo Hindi pa ito ganap na saradoNilinaw ng kaso ang isang kalakaran: ang mga tungkulin sa kalusugan ng mga wearable, na dating itinuturing na mga extra lamang, ay naging isang lubhang estratehiko at samakatuwid ay lubhang pinagtatalunang larangan mula sa pananaw ng intelektwal na ari-arian.
Sa bagong senaryo na ito, muling inililipat ng reklamo ng UnaliWear ang pokus sa isa pang tampok na labis na itinataguyod ng mga tagagawa: ang awtomatikong pag-detect ng pagkahulogAng feature na ito ay ibinebenta bilang isang kagamitang pangkaligtasan na idinisenyo para sa mga nakatatanda, mga gumagamit na may limitadong paggalaw, o mga atletang nagsasanay nang mag-isa, lalo na sa mga high-end na relo tulad ng mga pinaka-advanced na modelo ng Apple Watch o mga adventure device na Garmin.
Kung magpapasya ang ITC na ang teknolohiyang ginagamit ng Apple, Samsung, Google, at Garmin ay lumalabag sa mga patente ng UnaliWear, maaaring maulit ang isang senaryo na katulad ng kay Massimo, kung saan mga paghihigpit sa pag-angkat at pagbebenta ng ilang partikular na modelo sa merkado ng US. Kung mahaharap sa ganitong senaryo, kakaunti ang mga opsyon ng mga kumpanya: umapela, muling makipagnegosasyon, maglisensya sa teknolohiya, o muling idisenyo ang tungkulin upang maiwasan ang lugar na protektado ng mga pinagtatalunang patente.
Mga takdang panahon, mga potensyal na epekto sa merkado, at isang pananaw sa Europa
Sa ngayon, ang imbestigasyon ng ITC ay nasa mga unang yugto pa lamang. Ipinaalam na ng ahensya sa mga apektadong kumpanya—kabilang ang Apple, Samsung, Google, at Garmin—na Mayroon silang 20 araw para tumugon mula sa opisyal na pagtanggap ng dokumentasyon. Mahalaga ang deadline na ito dahil, kung ang sinumang partido ay hindi tutugon sa oras, maaaring ituring ng Komisyon na isinusuko na nito ang karapatang ipagtanggol ang sarili sa yugtong ito.
Nakasaad mismo sa paunawa na ang kawalan ng tugon ay maaaring bigyang-kahulugan bilang isang isinusuko ang karapatang humarap at hamunin ang mga paratangSa kasong iyon, maaaring tanggapin ng hukom ng batas administratibo at ng ITC ang mga katotohanang inilarawan ng UnaliWear at tumungo sa isang paunang desisyon, na kalaunan ay maaaring maging isang utos ng pagbubukod o mga utos ng pagtigil at pagtigil laban sa mga tagagawang kasangkot.
Kung magpapatuloy ang proseso, karaniwan itong tatagal nang ilang buwan. Karaniwang isinasagawa ng ITC malawakang teknikal na pagsusuri at detalyadong paghahambing kabilang sa mga patente at teknolohiyang ginagamit sa mga produktong iniimbestigahan. Kabilang dito ang pagsusuri ng dokumento, testimonya ng eksperto, at kadalasang mga pagdinig kung saan inilalahad ng bawat partido ang kani-kanilang mga argumento. Kasabay nito, hindi pangkaraniwan para sa mga apektadong kumpanya na galugarin ang mga pribadong kasunduan o mga teknikal na pagbabago na magbibigay-daan sa kanila na malutas ang kaso bago ipataw ang mga pangwakas na parusa.
Para sa mga gumagamit sa Espanya at sa iba pang bahagi ng Europa, ang epekto ng mga ganitong uri ng hindi pagkakaunawaan ay karaniwang hindi agaran, ngunit maaari itong mapansin sa katamtamang termino. Ang mga tagagawa ng wearable ay may posibilidad na pag-isahin ang hardware at software sa pandaigdigang saklawMahalaga ito kapwa para sa kahusayan at pagkakapare-pareho ng tatak. Kung ang pagtukoy ng pagkahulog ay babaguhin, lilimitahan, o muling isasaayos upang sumunod sa isang resolusyon ng ITC, ang mga pagsasaayos na iyon ay malamang na makikita rin sa mga bersyong Europeo ng Apple Watch at iba pang sikat na smartwatch.
Sa ngayon, wala pang detalyadong pahayag ang Apple o ang iba pang mga kumpanyang pinangalanan tungkol sa bagong imbestigasyong ito. Sinubukan ng ilang espesyalisadong media na mangalap ng mga komento, naghihintay ng tugon. Isang opisyal na tugon na nagpapaliwanag kung pipiliin ng mga kumpanya na magsampa ng kaso hanggang sa huli., humingi ng mapayapang kasunduan o magpatupad ng mga teknikal na pagbabago sa pag-detect ng pagkahulog upang maiwasan ang lugar na itinuturing ng UnaliWear na protektado ng mga patente nito.
Sa pagbubukas ng bagong kahon na ito, ang tampok na pagtukoy ng pagkahulog ng Apple Watch at iba pang mga smartwatch ay sumasali sa listahan ng mga tungkuling pangkalusugan na lumilikha ng tensyon sa pagitan ng teknolohikal na inobasyon at mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Hindi pa inaasahan ang huling desisyon ng ITC sa mga bagay na ito. Mga patente ng UnaliWear at ang paggamit ng deteksyon ng pagkahulog Malamang na ito ang magtatakda ng landas para sa mga pangunahing tatak ng naisusuot sa kanilang mga susunod na henerasyon ng produkto, kapwa sa Estados Unidos at sa mga pangunahing merkado para sa kanila tulad ng Espanya at sa iba pang bahagi ng Europa.
