Ang mahaba Labanan laban sa katiwalian sa pagitan ng Apple at Epic Games tungkol sa App Store Ang saga sa Estados Unidos ay nagkaroon ng isa na namang mahalagang pagbabago. Kinumpirma ng isang pederal na hukuman ng apela na sinuway ng kumpanya ng Cupertino ang isang naunang utos ng korte, ngunit kasabay nito ay binigyan ito ng kalayaan na patuloy na maningil ng mga komisyon sa ilang mga pagbili na ginawa sa labas ng opisyal nitong tindahan.
Ang pinakabagong pagbabagong ito ay muling nagbabalik sa ilalim ng masusing pagsusuri ang modelo ng negosyo at ang Mga panloob na patakaran sa App StoreIto ay isang isyung mahigpit na sinusubaybayan sa Espanya at sa iba pang bahagi ng Europa dahil sa pagkakatulad nito sa mga debateng nagaganap sa Brussels tungkol sa kapangyarihan ng malalaking digital platform. Sa puso ng tunggalian ay nananatili ang parehong mga tanong: sino ang kumokontrol sa mga paraan ng pagbabayad, anong bahagi ng kita ang pinapanatili ng platform, at hanggang saan maituturing na mahigpit sa kompetisyon ang mga kundisyong ito?
Hatol ng Ninth Circuit: pinagtibay ang contempt at 27% na pagsusuri
Sa isang 54-pahinang desisyon, ipinahayag ng United States Ninth Circuit Court of Appeals na Sadyang nilabag ng Apple ang utos na inilabas noong 2021 ni Hukom Yvonne Gonzalez RogersDahil sa tagubiling iyon, inatasan ang mga developer na ipaalam sa mga user at i-redirect sila sa mga alternatibong sistema ng pagbabayad sa web, kung saan ang mga presyo ay kadalasang mas abot-kaya kaysa sa mga in-app na pagbili.
Pinagtibay ng mas mataas na hukuman ang hatol sa paghamak ngunit itinuring na labis ang mga unang hakbang sa pagwawasto. Sa opinyon ng panel na binubuo ng tatlong hukom, ganap na harangan ang anumang uri ng komisyon sa mga transaksyong pinamamahalaan sa pamamagitan ng mga panlabas na link Kinakatawan nito ang isang di-propesyonal na paggamit ng diskresyon ng hukuman ng distrito.
Kinikilala ng korte na ang Apple ay may karapatan sa ilang kabayaran para sa paggamit ng teknolohiya at intelektwal na ari-arian nito kapag Ang imprastraktura nito ay hindi direktang ginagamit sa mga pagbiling ginawa sa labas ng App StoreGayunpaman, nililinaw nito na ang naturang kabayaran ay dapat limitado sa mga gastos na "tunay at makatwirang kinakailangan" upang i-coordinate ang operasyon ng mga panlabas na link at garantiyahan ang seguridad ng sistema.
Ang tahasang tinatanggihan ng mga hukom ay ang 27% komisyon na itinakda ng Apple para sa kita na kinita sa pamamagitan ng mga link na iyonAng porsyentong iyon ay nag-iwan ng pasanin para sa mga developer na halos kapantay ng karaniwang 30% na naaangkop sa mga tradisyonal na in-app purchases, na, ayon sa korte, ay sumalungat sa layunin ng orihinal na utos: upang lumikha ng isang tunay na espasyo para sa mas mapagkumpitensyang mga paraan ng pagbabayad.
Bilang resulta ng interpretasyong ito, ang usapin ay babalik na ngayon sa opisina ni Hukom Gonzalez Rogers, na siyang kailangang magbago ng kahulugan Aling istruktura ng komisyon ang umaangkop sa pamantayang itinakda ng Ninth Circuit?Ang huling datos ang magtatakda kung ang tagumpay na nakamit ng Epic Games at iba pang mga developer ay nananatiling isang pangunahing simbolikong tagumpay o may direktang epekto sa ekonomiya sa industriya.
Paano nagsimula ang banggaan: Fortnite, mga direktang pagbabayad, at isang saradong ecosystem
Ang pinagmulan ng tunggalian na ito ay nagsimula ilang taon na ang nakalilipas, noong Nagpasya ang Epic Games na labanan ang sistema ng pagbabayad at komisyon ng App Store.Sa loob ng mahabang panahon, hinihiling ng Apple na ang mga in-app na pagbili ay iproseso lamang sa pamamagitan ng sarili nitong sistema ng pagsingil, na may mga rate na karaniwang nasa pagitan ng 15% at 30% ng halaga.
Noong 2020, gumawa ng isa pang hakbang ang Epic sa pamamagitan ng pagpapakilala sa Fortnite, isang direktang paraan ng pagbabayad na umiwas sa mga komisyon ng Apple sa loob mismo ng laro. Agad na tumugon ang kumpanya ng Cupertino: inalis nito ang Fortnite mula sa App Store, at, kasabay nito, ginawa rin ito ng Google sa Android Play Store. Mula roon, ang hindi pagkakaunawaan ay napunta sa korte na may mga kasong antitrust laban sa parehong higanteng kumpanya ng teknolohiya.
Kasunod ng isang paglilitis na ginanap noong 2021, nagpasya si Hukom Yvonne Gonzalez Rogers higit na pabor sa Apple kaugnay ng pederal na batas laban sa antitrustNangatuwiran ang korte na ang kompanya ay hindi lubos na akma sa klasikong kahulugan ng isang ilegal na monopolyo sa Estados Unidos. Gayunpaman, nakakita ito ng paglabag sa batas ng antitrust ng California, isang pagkakaiba na sa huli ay napatunayang mahalaga.
Sa ilalim ng batas ng estadong iyon, inutusan ng hukom ang Apple na payagan ang mga developer upang magbigay-alam at gabayan ang mga gumagamit tungo sa mga potensyal na mas murang alternatibo sa online na pagbabayadna kinabibilangan ng posibilidad ng pagdaragdag mga link sa mga panlabas na websiteAng maliit na bitak na ito sa dingding ng App Store ay kalaunan ay pinagtibay mismo ng Ninth Circuit at, kalaunan, ng Korte Suprema ng Estados Unidos.
Tumugon ang Apple sa pamamagitan ng pagpapagana ng mga link na iyon, ngunit sinamahan ang pagbubukas ng isang bagong komisyon. 27% sa kita na nalikha sa labas ng tindahanPara sa Epic at marami pang ibang studio, ang bayarin na iyon ay tila isang panlilinlang lamang sa accounting para halos hindi maapektuhan ang pasanin sa pananalapi na dinadala ng mga developer, dahil ang tunay na pagkakaiba sa panloob na 30% ay medyo maliit lamang.
Ang estratehiya ng Epic at ang ekonomikong bigat ng App Store
Dahil sa pagpapatupad ng 27% na iyon, bumalik sa korte ang Epic Games upang i-claim na ang Apple ay pag-aalis ng laman sa desisyon noong 2021 ng nilalaman nitoKinuwestiyon ng editor hindi lamang ang mataas na porsyento, kundi pati na rin ang mga limitasyong ipinataw ng kumpanya sa laki, lokasyon, at disenyo ng mga panlabas na link sa loob ng mga aplikasyon.
Ayon sa Epic, ang mga praktikal na paghihigpit na ito ang dahilan kung bakit halos walang silbi ang bagong sistema sa katotohanan. dahil pinahirapan nila ang gumagamit na madaling makahanap at gumamit ng mga alternatibong paraan ng pagbabayadSa kanyang palagay, sinusunod lamang ng Apple ang nakasaad sa utos, ngunit patuloy na hinihikayat ang mga developer na samantalahin ang mga opsyon sa panlabas na pagsingil.
Matapos malaman ang desisyon ng Ninth Circuit, binigyang-kahulugan ni Epic CEO Tim Sweeney ang desisyon bilang isang malaking dagok sa estratehiya ng Apple upang mapanatili ang mga komisyon na halos katumbas ng sa App Store kahit na ang pagbabayad ay ginawa sa labas ng platform. Ang nuance na tanging ang mga "makatwirang" gastos lamang ang maaaring ipasa ay nagbubukas ng pinto, ayon sa kanilang interpretasyon, sa isang mas balanseng modelo sa pagitan ng mga platform at mga tagalikha ng software.
Mula sa pananaw na ito, maaaring makatuwiran para sa Apple na singilin. mga bayarin na nauugnay sa mga partikular na gawain tulad ng pagsusuri ng aplikasyon, seguridad, o teknikal na koordinasyonNgunit hindi isang paulit-ulit na porsyento ng lahat ng kita na nalilikha sa pamamagitan ng mga channel sa labas ng sistema ng pagbabayad nito. Nagtalo ang Epic na ang hangganang ito ang naghihiwalay sa pagsingil para sa mga tunay na serbisyo mula sa isang potensyal na pang-aabuso sa kapangyarihan nito.
Nangyayari ang lahat ng tensyong ito habang patuloy na nananatiling isa sa mga pangunahing tagapagtaguyod ng negosyo ng serbisyo ng AppleHindi idinetalye ng kumpanya kung magkano ang kinikita nito mula sa app store nito, ngunit ipinagmamalaki nito ang mga perang kinikita nito para sa mga ikatlong partido: inaangkin nito na noong 2024 lamang, mahigit $400.000 bilyon na benta ang naitulong para sa mga developer sa pamamagitan ng ecosystem nito.
Pagbasa mula sa Espanya at Unyong Europeo: DMA, kompetisyon at mga komisyon
Bagama't nireresolba na ang litigasyon sa mga korte ng US batay sa batas ng California, Ang mga implikasyon nito ay nararamdaman nang malayo sa mga hangganan ng U.S.Ang mga regulator mula sa buong mundo, kabilang ang European Commission, mga awtoridad ng China At ang mga awtoridad tulad ng CNMC sa Espanya ay mahigpit na binabantayan ang hindi pagkakasundong ito dahil nagbabangon ito ng mga tanong na halos kapareho ng mga tinutugunan sa loob ng balangkas ng Europa.
Sa Unyong Europeo, ang agarang punto ng sanggunian ay ang Batas sa Digital Markets (DMA)na nagtatakda ng mga partikular na obligasyon para sa malalaking platform na ikinategorya bilang "mga gatekeeper ng access." Bukod sa iba pang mga punto, dapat payagan ng mga platform na ito ang mga alternatibong app store, tanggapin ang mga third-party na sistema ng pagbabayad, at iwasan ang paghihiganti laban sa mga pumipili ng mga panlabas na solusyon sa pagsingil na nakikipagkumpitensya sa sarili ng platform.
Para sa mga developer na Espanyol at Europeo, ang pagkabigo ng Circuit 9 ay itinuturing na Ito ay isa pang senyales na ang modelo ng komisyon at paghihigpit sa mga app store ay lalong pinag-uusapan.Bagama't ang desisyon ay walang legal na bisa sa Europa, pinatitibay nito ang ideya na ang parehong mga korte at mga regulator ay nagpapakita ng mas kaunting pasensya sa mga labis na saradong ekosistema.
Maaaring makaranas ang mga gumagamit sa Espanya ng mga hindi direktang epekto kung, bilang tugon sa kapaligirang pangregulasyon at panghukuman, magdesisyon ang Apple ihanay ang kanilang mga patakaran sa buong mundo at hindi lamang bawat bansaAng potensyal na pagbawas sa mga komisyon o isang epektibong pagbubukas sa mga panlabas na sistema ng pagbabayad ay maaaring, sa papel, maisalin sa mas kompetitibong mga presyo, mas maraming promosyon, at mas matinding kompetisyon sa digital na nilalaman, mula sa mga laro hanggang sa mga serbisyo ng subscription.
Kasabay nito, kinikilala mismo ng desisyon ng US na Ang imprastraktura na iniaalok ng Apple sa mga developer ay may halaga at halagaMga kagamitan sa pagpapaunlad, mga sistema ng seguridad, isang pandaigdigang channel ng pamamahagi, pamamahala ng mga update, at kakayahang makita sa isang napakalaking merkado. Ang hamon para sa mga awtoridad sa Europa, kabilang ang Brussels, ay ang pagtukoy sa pagitan ng lehitimong kabayaran para sa mga serbisyong ito at isang potensyal na pang-aabuso sa isang nangingibabaw na posisyon.
Isang tunggalian na patuloy na huhubog sa adyenda ng mga pangunahing plataporma
Hindi tinatapos ng bagong resolusyon ang kontrobersiya, ngunit tinatapos nito Binabago nito ang kalagayan ng lupain kung saan ilalaban ang susunod na mga yugto ng kaso ng Apple laban sa Epic.Kailangan na ngayong tukuyin ni Hukom Gonzalez Rogers kung anong uri ng komisyon ang itinuturing niyang katanggap-tanggap para sa mga pagbiling ginawa sa labas ng App Store, at ang bilang na iyon ay susuriin nang detalyado ng industriya ng teknolohiya at mga awtoridad sa kompetisyon.
Para sa Apple, ang malaking hamon ay ayusin ang mga patakaran nito nang hindi nagbibigay ng impresyon na nawawalan na ito ng kontrol sa ecosystem nitoSa ngayon, ang kumpanya ay nakagawa ng mga makatwirang konsesyon sa bawat rehiyon kapag pinipilit ng mga regulator o hukom, ngunit hindi tinatalikuran ang ideya na ang saradong modelo nito ay nagbibigay ng seguridad at mas kontroladong karanasan ng gumagamit.
Ang Epic Games, sa kanilang bahagi, ay lumakas mula sa episode na ito sa pamamagitan ng pamamahala na Pinagtibay ng korte ng apela ang hatol ng Apple laban sa korte at iniutos ang pagsusuri sa 27%.Sinusuportahan ng legal na pag-endorso na ito ang kanilang argumento para sa isang mas bukas at mapagkumpitensyang merkado ng app, bagama't nilinaw din nito na ang malalaking platform ay patuloy na magkakaroon ng ilang kalayaan na maningil para sa mga serbisyong may kaugnayan sa kanilang intelektwal na ari-arian.
Bukod sa dalawang pangunahing tauhan na ito, Ang buong ecosystem ng mga developer na umaasa sa mga app store ay nagbabantay upang makita kung ano ang maituturing na ngayong "makatwirang presyo".Ang kakayahang pang-ekonomiya ng maraming modelo ng negosyo ay nakasalalay sa kahulugang iyon, mula sa maliliit na independiyenteng studio na may iisang laro hanggang sa malalaking kumpanya na nakabatay sa malaking bahagi ng kanilang kita sa mga subscription at mga digital na serbisyo.
Sa isang kapaligiran kung saan iilang plataporma lamang ang nakatuon sa malaking bahagi ng pamamahagi ng aplikasyon, Ang bawat desisyon na tumatalakay sa modelo ng komisyon ay nagpapadala ng hudyat sa iba pang bahagi ng sektorAng pinagbabatayang debate ay kung ang pag-access sa milyun-milyong gumagamit ay maaaring patuloy na halos ganap na idikta ng mga patakarang itinakda ng iisang provider, at kung gayon, sa anong presyo at sa anong mga panlabas na kontrol.
Lahat ng nangyari sa labanan sa pagitan ng Apple at Epic para sa App Store ay naging isang benchmark na para sa pagsusuri. Paano magiging balanse ang mga interes ng malalaking kumpanya ng teknolohiya, ang mga inaasahan ng mga developer, at ang mga karapatan ng mga mamimili? Sa mga darating na taon, kapwa sa Estados Unidos at sa Espanya at sa iba pang bahagi ng Europa, maingat na sinusuri ng mga awtoridad ang bawat hakbang sa legal na labanang ito upang gabayan ang kanilang mga desisyon sa hinaharap sa digital na kompetisyon.
